Komission ydinenergiaselvitys jakaa mielipiteitä

Euroopan komission lokakuussa julkaisema stressitesti ydinvoimaloiden turvallisuudesta on tullut laajan kritiikin kohteeksi. Komission tarkoituksena oli vastata Fukushiman voimalaonnettomuuden herättämään huoleen EU-alueen ydinvoimallisuuden turvallisuudesta.

Vaikka voimaloiden turvallisuustaso on yleisesti ottaen korkea, lähes kaikkiin voimaloihin suositellaan parannuksia. Suomen osalta stressitestissä nousivat esiin Olkiluodon turvajärjestelmien toimivuus sähkökatkon aikana ja Loviisan voimalan tulvasuojaukset.

Suomen WWF:n mielestä selvitys on paljastanut ydinvoiman kohtuuttoman hinnan verrattuna uusiutuviin luonnonvaroihin. Esimerkiksi voimaloiden välttämättömien turvallisuuspuutteiden korjaamiseen vaadittavilla investoinneilla voisi rakentaa 15 000 megawattitunnin edestä uutta tuulivoimakapasiteettia, järjestö sanoo.

"Ydinvoima on paitsi riskialtis ja kallis energiamuoto, se on myös tulevaisuuden energiaratkaisujen kannalta turha", sanoo ilmastovastaava Hanna-Liisa Kangas. Ydinvoimalat tulee WWF:n mielestä kuitenkin korjata.

Europarlamentin vihreiden puheenjohtaja Rebecca Harmsin mielestä testi tehtiin tarkoituksellisesti ydinvoimateollisuutta suosivalla tavalla, sillä uhkien listasta jätettiin pois muun muassa terrori-iskun mahdollisuus, inhimillisen erehdyksen riski tai vanhenevasta tekniikasta mahdollisesti syntyvät ongelmat. Satu Hassin mukaan testistä tehtiin suppea erityisesti energiateollisuuden lobbauksen vuoksi.

Komission stressitestien keinotekoisuutta korosti muutamaa päivää myöhemmin Greenpeacen ruotsalaisiin ydinvoimaloihin tekemät kokeet, joissa järjestön aktivistit kävelivät voimala-alueilla ja viettivät niillä jopa 35 tuntia ilman, että heitä pidätettiin.